Comentários?

1. Marcelo Adães escreveu:
   August 24, 2008 @ 21:44 — Responder

   André, Isso implica parada "profunda" para mergulhadores certificados básicos. Um mergulho a 18 metros requer uma parada de 150 segundos a 9 metros e outra de 1 minuto a 3 / 6 metros. E isso provoca um maior consumo de ar, especialmente para mergulhadores com SAC muito alto, como muitos mergulhadores básicos. Como isso altera o treinamento e certificação NAUI? Dá para programar algum computador de mercado com essa regra? Qual? Acredito que isso torne o mergulho básico mais complicado. O que você acha?

2. André Lima escreveu:
   August 25, 2008 @ 09:00 — Responder

   Sim, é um pouco mais complicado. Mas não muito, pois apenas foi acrescida a parada funda por 2.5 minutos e reduzida a rasa. A diferença de consumo de gás é mínima. Se um cara respirar 25 l/min (SAC) gastará 118 litros para a parada funda, mas economizará em média 112,5 litros da rasa, que ficou menor em tempo. A certificação NAUI do mergulhador básico não sofrerá alteração, apenas essa informação será incluída no programa, como várias outras já foram incorporadas, retiradas ou modificadas. Não sei se há computador de mergulho que permita programar tal parada. Boa pergunta.

3. Jomar escreveu:
   August 25, 2008 @ 10:00 — Responder

   Ontem tive oportunidade de utilizar estas novas recomendações pela primeira vez sendo as profundidades máximas de 45,7m e de 30,8m na região da Praia do Forte para 1° e 2° mergulhos, respectivamente. Uso um computador Uwatec Aladin Prime com algoritmo Bulmhan ZH-L8. No primeiro mergulho ele indicou deco obrigatória e durante a parada de meio o tempo desta deco aumentou mas foi zerado ainda durante a subida até a parada rasa. No segundo mergulho o Uwatec entrou em deco obrigatória durante o curso da parada de meio e novamente zerou antes de chegar à parada rasa.

4. Bruno Fagundes escreveu:
   August 25, 2008 @ 16:06 — Responder

   Oi Marcelo, tudo bem ? É muito boa essa recomendação da NAUI sobre as paradas profundas nos perfis recreativos. No mergulho técnico a DSAT já recomendava essas paradas profundas um pouco mais longas (2 minutos ou mais) há algum tempo. Quanto à questão dos computadores, a maioria dos modelos que já usei (Suunto Vytec, Dive Rite Nitek DUO e Nitek 3) não atribuem paradas profundas ao perfil de mergulho. Recentemente eu passei a mergulhar com um computador mais sofisticado, o VR3 da Delta P, que usa um algoritmo de controle de micro bolhas incorporado ao Buhlmann ZHL 16. Em alguns perfis ele tem atribuído patamares até mais fundos que as tabelas que eu gero no VPlanner, que usa o algoritmo bifásico VPM B/E. Mas ainda são pouco os computadores que incorporam paragens fundas. Todavia, não vejo como algo tão difícil assim o mergulhador, mesmo básico, fazer esse procedimento.

5. André Lima escreveu:
   August 25, 2008 @ 19:36 — Responder

   O fato de atribuir paradas fundas nos computadores de mergulho não significa que o usuário possa inserir essas paradas. As mesmas são resultado do algoritmo, ou seja do programa embutido. Em outro caso, programas para planejamento de mergulho que rodam em PCs, MACs, PALMs... podem inserir paradas fundas, mas a depender do algoritmo (baseados em Haldane, incluindo DSAT, DCIEM, Buhlmann), o programa vai entender como uma extensão do mergulho. O programa precisa ser ou incorporar um algoritmo do gás em fase livre. Parece que é assim que funciona, por enquanto.

6. Bruno Fagundes escreveu:
   August 25, 2008 @ 21:16 — Responder

   Andre e Marcelo, quando eu mergulhava somente com a informação fornecida por computadores que não atribuem paradas fundas (Vytec, Nitek DUO e Nitek 3), sempre procurei fazer, por minha conta, essas paradas, mesmo que não pedidas pelo computador. O resultado prático é que o computador vai entender como uma extensão do mergulho, aumentando o tempo de descompressão nas paradas rasas. Na minha opinião isso é bom, pois você acaba usando uma estratégia de descompressão que diminui a tensão dos tecidos rápidos, o que preserva o mergulhador contra uma DD do Tipo II, e ao mesmo tempo você também faz paradas descompressivas rasas mais longas, o que também é bom do ponto de vista da eliminação de gases de tecidos lentos. Os algoritmos bifásicos são considerados os mais eficientes e modernos, mas tem uma tendência perigosa de diminuir muito as paradas rasas, o que pode levar ao aparecimento da DD. Por isso eu ainda acho que o algoritmo mais seguro atualmente ainda é o Bulhmann ZHL 16 com o ajuste de Gradient Factor, que é o usado no Decoplanner por exemplo. Ele é uma solução de compromisso entre os dois mundos: os neo-haldesianos e os modernos bifásicos. Assim, apesar de atribuir aos perfis as necessárias paradas fundas, não peca diminuindo as rasas. Atualmente, nos meus últimos mergulhos profundos (Parede do Beto - 80,4 m e Pedreira de Salto de Pirapora - 77 m), tenho usado o Vplanner, com o seu algoritmo VPM, mas sempre uso algum grau de conservadorismo para não correr o risco de uma DD por falta de paradas rasas. Na Pedreira de Salto de Pirapora já passei a usar, em conjunto com as tabelas do Vplanner, o computador VR3 e acabei mergulhando com um mix de informações descompressivas, que aliás é uma tendência em alguns setores do mergulho técnico, principalmente os que se propõem a fazer mergulhos extremos. O VR3, com o seu algoritmo de micro bolhas em conjunto com o Bulhmann ZHL 16, não deixa também de ser uma solução de compromisso entre os dois mundos. Ele se mostrou muito mais conservador que as minhas tabelas baseadas no VPM, principalmente nas paradas rasas. E estou gostando da segurança que isso está me trazendo.

7. Marcelo Adães escreveu:
   August 26, 2008 @ 16:34 — Responder

   Grandes informações. Obrigado André, Jomar e Bruno.